S-a prezentat sinteza procesului-verbal al şedinţei
extraordinare din data de 19 septembrie 2013.
Din totalul de 23
consilieri locali, sunt prezenţi la începutul şedinţei 20 de consilieri.
Absentează d-nii consilieri Fărcaş Ioan,
Gombos Geza şi Puiac Claudiu. În timpul
şedinţei a sosit d-l consilier Puiac Claudiu, sunt prezenţi 21 consilieri
locali.
D-l consilier Torzsok: - doamnelor şi domnilor,
stimaţi consilieri, permiteţi-mi să deschid lucrările şedinţei ordinare a
Consiliului local municipal Tîrgu-Mureş, din data de 8 octombrie 2013.
Dl. viceprimar Peti: - o să încep cu relatarea
despre un eveniment nefericit care s-a produs săptămâna trecută în ziua de joi,
fapt ce mă determină să utilizez de acum înainte şi să exercit dreptul
constituţional şi legal care este asigurat tuturor consilierilor locali, să
vorbească în limba maternă la şedinţele consiliului local în localităţile unde
populaţia aparţinând unei etnii depăşeşte cota de 20%, deci o să trec pe limba
maghiară după care o să spun şi în limba română.
Acest eveniment nefericit care s-a
întâmplat joi la Piaţa
din 7 Noiembrie,
ne-a creat premisa să ne exercităm şi noi în calitate de consilieri locali dreptul constituţional şi prevăzut de legile din România, de a ne exprima în limba maternă cu ocazia şedinţelor consiliului local, fiind o localitate cu peste 20%. Considerăm un abuz din partea unor angajaţi ai Administraţiei Pieţelor şi ai Direcţiei Poliţia Locale, amendând o persoană care nu a făcut altceva decât şi-a exercitat drepturile cetăţeneşti şi considerăm şi mai grav acest fapt deoarece sunt lucruri mult mai importante să facem în Tîrgu-Mureş. Este ultima şansă să devenim capitală regională a unei regiuni de dezvoltare şi s-au întâmplat următoarele lucruri: din 25 octombrie pierdem singura cursă TAROM care ne leagă de capitala ţării, cu grave repercusiuni asupra dezvoltării ulterioare a aeroportului. Ministrul transporturilor a declarat că autostradaIaşi – Tîrgu-Mureş este prea scumpă pentu ţara noastră, iar bani pentru continuarea autostrăzii
Transilvania nu mai sunt. A mai ajuns un document foarte interesat la mine,
Calea Ferată Română doreşte să transforme din interoperabil în neinteroperabil
ruta Deda - Tîrgu-Mureş – Războieni, plasând Tîrgu-Mureşul în afara tuturor
infrastructurilor rutiere, cale ferată şi aeriană în România, prin aceasta
izolând definitiv şi din păcate irevocabil oraşul nostru, care sigur îşi va
pune amprenta pe dezvoltarea ulterioară a Tîrgu-Mureşului. Solicit tuturor
colegilor consilieri, indiferent de culoarea politică să ne unim şi să nu ratăm
ultima şansă de a salva Tîrgu-Mureşul. Cred că este ultimul tren pe care ne
putem urca şi să luptăm ca Tîrgu-Mueşul să devină capitala unei regiuni de
dezvoltare.
ne-a creat premisa să ne exercităm şi noi în calitate de consilieri locali dreptul constituţional şi prevăzut de legile din România, de a ne exprima în limba maternă cu ocazia şedinţelor consiliului local, fiind o localitate cu peste 20%. Considerăm un abuz din partea unor angajaţi ai Administraţiei Pieţelor şi ai Direcţiei Poliţia Locale, amendând o persoană care nu a făcut altceva decât şi-a exercitat drepturile cetăţeneşti şi considerăm şi mai grav acest fapt deoarece sunt lucruri mult mai importante să facem în Tîrgu-Mureş. Este ultima şansă să devenim capitală regională a unei regiuni de dezvoltare şi s-au întâmplat următoarele lucruri: din 25 octombrie pierdem singura cursă TAROM care ne leagă de capitala ţării, cu grave repercusiuni asupra dezvoltării ulterioare a aeroportului. Ministrul transporturilor a declarat că autostrada
D-l consilier Haller: - solicităm explicaţii din
partea executivului pentru nepunerea în
aplicare a hotărârii de consiliu local
privitoare la afişarea inscripţiilor bilingve pe faţada instituţiilor de
învăţământ, deşi termenul era 15 septembrie şi în bugetul acestui an a fost
alocată suma corespunzătoare. Hotărârea de consiliu nu a fost pusă în aplicare
cu excepţia Şcolii “Bernadi” şi întârzierea este aproape de o lună de zile, ceea
ce a provocat o decepţie în rândul elevilor şi cadrelor didactice, pentru că se
creează impresia că se refuză elevilor de limbă maternă maghiară acest gest
simbolic dar foarte important, a recunoaşterii apartenenţei lor la instituţiile
respective. Odată, un scriitor a spus că ceea ce este frumos în şcoli este
faptul că fiecare şcoală poate să fie o insulă de echitate şi adevăr. Cerem
Primăriei să fie în asentimentul acestor insule de adevăr şi echitate.
D-l consilier Sabău: - adresez directorului
Poliţiei Locale rugămintea de avea în această perioadă o grijă mai mare
vis-à-vis de zona din jurul şcolilor şi trecerea de pietoni, pentru a se evita
în această perioadă şi nu numai, accidentele rutiere. Aş vrea să filicit, nu
ştiu cine a reuţit şi a amenajat trecerea de pietoni de pe Bd. 1 decembrie la
ieşirea spre benzinăria Mol unde a avut un accident destul de grav în primăvara
acestui an. Felicit dacă executivul primăriei s-a ocupat de amenajare, felicit
executivul primăriei, fiindcă într-adevăr aceea zonă prezintă siguranţă pentru
cetăţeni.
D-na viceprimar Ciotlăuş: - domnule preşedinte,
stimaţi colegi, revin la o soolicitare pe care am făcut-o şi la şedinţa
precedentă, aceea de a primi un exemplar al raportului Curţii de conturi
realizat în cursul anului 2013. acest raport nu a parvenit nici unui membru al
consiliului local, mi-am permis să telefonez şi să iau legătura c
vicepreşedintele curţii de conturi care mi-a comunicat nr. De adresă şi data în
care raportul a fost înaintat copnsiliului local. Mi se pare inadmisibil şi
ilegal ca cineva din executiv să violeze corespondenţa consilierilor locali, să
nu pună la dispoziţie o scrisoare care este adresată consiliului local şi de
asemenea, să ignore o solictare pe care unul din consilieri o adresează în
cadrul şedinţei de consiliu. Cu această ocazie aş vrea ca d-na secretar să
motiveze de ce din corespondenţă a fost
sustras acest raport şi nu ne-a fost pus la dispoziţie.
D-na secretar Cioban: - atunci când a venit
Raportul curţii de conturi eu nu eram aici, şi ştiu că e la Direcţia Economică.
D-l Primar Florea: - o să vă prezint în scurt o scrisoare în poşte, vis-à-vis de ceea ce a
spus d-l Peti şi mă îngrijorează că aţi descoperit la 2 ani sau la aproape 3
ani, că într-adevăr vă preocupă ceva şi anume ceva important pentru istoria şi
viitorul acestui oraş. Aş vrea să nu daţi dovadă de multă ipocrizie pentru că
puteţi folosi 10 limbi, ipocrizia şi demagogia în acelaşi fel se exprimă. Aveţi
o majoritate, domnule Peti, şi UDMR-ului în mod special îi spun acest lucru, ca
principalul partid căruia m-am adresat în momentul în care am pregătit tot
proiectul împreun cu o mare parte dintre dv., când am pregătit Târgu-mureşul
pentru a-l oferi tuturor în a-l folosi în dezbateri şi orice fel de intervenţii
pentru a susţine Mureşul în ceea ce înseamnă viziunea asupra viitorului său.
Există demersuri făcute de primărie de 3 ani de zile, nu doar treziţi dintr-un
vis aşa un coşmar prelung, ceea ce observ în ultima perioadă chemaţi populaţia
să se exprime, dar oferind, ce? Eu ofer de 3 ani de zile Tîrgu-Mureşul aşa cum
îl văd şi cum îl vede executivul în a fi în atenţia unei ţări întregi, mult
probabil a unei regiuni mai mari istorice şi geografice, şi mai mult, într-un mod
concurenţial judeţelor şi oraşelor învecinate. Nu v-am văzut entuziasmul pentru
a demara Zona Metropolitană şi unirea tîrgumureşul pentru a fi un oraş
competitiv în primele 10, nu v-am văzut lângă lectorii, în întâlnirile
succesive ale executivului când am spus să facem un centru universitar unic,
puternic, mixt, pentru a oferi regiunilor şi României, celorlalte oraşe, şansa
de a ne vedea posibil ca o capitală, nu v-am văzut îngrijorarea pentru aeroport
când v-am anunţat clar, eraţi în consiliul de administraţie, că se face
politică şi că aeroportul va ajunge falimentar ceea ce s-aîntâmplat acum şi văd
că vă ridicaţi şi spuneţi nu am văzut pe nimeni să luaţi poziţie, aţi votat, e
adevărat centurile oraşului, care sunt cu caracter regional, dar nu am văzut
entuziasmul vis-à-vis de a corecta marea prostie care se face acum şi se
împăunează unii cu centura oraşului. Aţi votat cetăţean de onoare sau pro urbe
în momentul în care s-a dus decizia la Târgu-Mureşul să rămână pe tronsonul reţelei TNT
în 22 martie 2012. vă pot sta la disopoziţie cu toată suita Mureşul
şi să-l susţineţi cu demnitate. Când trebuia să suţin aceste .. la un post de
televiziune, m-aţi dat indisponibil şi l-aţi trimis pe d-l Frunda şi pe d-l
preşedinte al consiliului judeţean, să apere ce? Nu am văzut nicio poziţie
publică a consiliului judeţean, a altor lideri politici, a majorităţii care aţi
constituit-o pentru a fi alături de
târgumureşeni. Am muncit mult la acest proiect este mult posibil îmbunătăţit, o
să aveţi reacţia Ciucului şi Sf. Gheorghe cu care am discutat şi care nu au
îneţels absenţa dialogului dv., nu au înţeles de ce nu apăraţi şi mai rămâne
să-şi depună ei candidatura pentru că
Mureşul din păcate îl duceţi într-o zonă în care nu mai e competitiv. Centrul
de cercetri, supercomputerul care va fi cel mai mare dintr.o parte a europei
l-aţi respins cu un entuziasm tâmp. Sunt lucru care foarte greu le spun acum şi
nu le spun cu plăcere absolut deloc, dar mi-ar place în momentul în care se fac
astfel de decizii sau demersuri politice, să aveţi în vedere aceste lucruri.
În ce priveşte linia CFR, aşa este
domnule Peti, o să asistaţi la tot mai multe atacuri şi decizii neprietenoase,
pentru că nu are cine să apere judeţul, nu are cine să apere oraşul nicăieri,
decât primarul printr.un consiliu de multe ori absent. În ce priveşte piaţa
ceea ce spuneţi dv., să ştiţi că este falsă şi mincinoasă interpretarea.
Primăria nu a existat niciodată să nu dea orice fel de aprobare, s-a împrăştiat
în acest oraş tot ce vreşi şi ce nu vreţi, cu o singură condiţi, să respecte
legea şi să-şi ia autorizaţie. Spuneţi-i doamnei aceleia care promovează
Târgu-Mureşul conflictual, încontinuu arătaţi partea urâtă a acestei zone, să
vină la primărie să-şi ia autorizaţie de distribuire a cum se scrie varza în
ungureşte şi va avea autorizaţie şi va da acele plăcuţe pe care să scrie
ţăranul producătorul cum se spune la
cartof sau la varză; nu e asta o problemă, nu faceţi u8n cap de âară şi nu mai
atrageţi Târgu-Mureşul în zona conflictuală, că nu o să vină nimeni să se
asocieze sau să-şi dorească capitală europeană cânf promovaţi continuu zonă
conflictuală, zonă de disensiuni şi nici măcar o zonă prietenoasă.
Asta e rugămintea care o fac ca
primar şi ca om care pun interesele oraşului mai presus de interesele de
partid. Mulţumesc şi cred că mi-aţi luat cu cele mai curate sentimente
gândurile bune şi scrisoarea v-o dau ca să aveaţi reper pe ce să vă bazaţi în
momentul în care cereţi Mureşul capitală.
Merită şi e muncă depusă nu e sforărie din sediul unui partid, haideţi şi
votaţi, semnaţi aici că noi am decis pentru voi. Nu, aţi muncit şi dv. o mare
parte a acelor hotărîri. Dar sunt 3 ani. Capitala nu se declară pe ultima sută
de metri să spui că se pregăteşte un mare eşec. Eşecul l-aţi creat prin
indolenţă, prin absenţă şi prin faptul că aveţi prieteni în toate guvernele şi
nu aţi ştiut să vă folosiţi poziţiile.
D-l consilier Torzsok: - revin la subiectul ridicat
de d-na viceprimar, dacă cineva poate să
ne dea un răspuns la solicitarea respectivă.
D-l consilier Kiss: - procesul verbal al Curţii
de conturi este la
Direcţia Economică , am primit şi decizia de la Curtea de conturi, adică ce
măsuri au dispus să luăm până la termenul din octombrie,aceste măsuri le-am
luat deja şi pregătesc un material informativ pe înâelesul tuturor să nu mai
păţesc aşa că lucrurile sunt distorsionate. Pentru şedinţa urmăatoare o să
aveţi toată lumea un material care va include şi procesul verbal al curţii de
conturi, măsurile luate, etc.
D-l consilier Pui: - legat de ce avem în mape, o
notă de informare a d-nei Cioban cu privire la faptul că la data de 23.09.2013
d-l Maior Sergiu Claudiu a depus contestaţie împotriva raportului ANI, la
ultimul alineat scrie: în aceste condiţii, asupra analizării situaţiei,
consiliul local se poate pronunţa dacă va fi cazul, numai după rămânerea
definitivă a raprotului urmare unei hotărâri judecătoreşti definitive şi
irevocabile care se pronunţă în cauză”.
Am câteva întrebări, sugestii, dacă
pe lângă contestaţie există vreun proces de suspendare a raportului ANI, care lege şi ce articol
prevede aşa ceva, pentru că: conform art. 9 alin. 2 lit. b din Legea 393/2004
privind statutul aleşilor locali, calitatea de consilier local înainte de
expirarea duratei normale a mandatului înainte de incompatibilitate. Art. 11
din aceeaşi Lege 393/2004 nu condiţionează aplicarea prevederilor art. 9 alin.
2 de rămânere definitivă şi irevocabilă a hotărârii judecătoreşti în cazul contestării
stării de incompatibilitate. Se putea iniţia un proiect de hotărâre privind
demiterea. Dacă d-l consilier Maior Sergiu Claudiu ş instanţa confrmă decizia
ANI, ce se întâmplă cu hotărârile care intră în circuitul civil adoptate cu
participarea unui consilier incompatibil? De ce acest proces să nu se judece cu
cel asupra căruia planează suspiciuni de incompatibilitate suspendat? De ce să
nu se judece cu domnia sa pe funcţie? Cred că este mult mai înţelept din partea
noastră ca în actuala situaţie, mandatul de consilier local al d-lui Maior
Sergiu Claudiu să înceteze. Procedând în aşa fel şi consiliul local Tîrgu-Mureş
este ferit de interpretări, discuţii neprincipiale ori etichetări din partea
cetăţenilor care ne-au ales şi ne-au
trimis în consiliul local ca să le reprezentăm interesele lor şi nu pe ale
altora.
Cioban: - ca să-mi completez propria notă,
vreau să aduc lşa cunoştinţa consiliului că acum discutăm despre o lege
specială care stabileşte condiţiile în care se stabilesc şi de către cine
condiţiile de incompatibilitate. Aţi avut şi data trecută în mapă raportul ANI
din care rezulta că d-l Maior s-ar afla într-o situaţie de incompatibilitate.
Potrivit legii acest raport poate fi contestat şi a fost contestat, perioadă în
care consiliul local trebuie să aştepte pronunţarea unei hotărâri definitive şi
irevocabile, iar vreau să aduc la cunoştinţa d-lui Pui că o lege se aplică în
coroborare cu altă lege, nu luăm ad litteram
fără să ne uităm la altceva, mai ales la legea specială care
reglementează un anumit domeniul de activitate. Dacă s-ar întâmpla aşa cum dv.
aţi propune şi am face o regie că astăzi s-ar da o hotărâre de suspendare şi
după ce se termină procesul şi iese o hotărâre judecătorească definitivă şi
irevocabilă care îl declară pe dl. Maior nevinovat, dânsul nu ar mai putea să
revină pentru că a fost suspendat de drept, numai urmare unei alegeri. De aceea
această lege a stabilit acest cadru, să nu se întâmple abuzuri de drept. Dacă
dv. aţi lua în discuţie asemenea proiect de hotărâre vă aduc la cunoştinţă că
el nu există, iar dacă ar exista trebuie să aibă un raport al secretarului şi
să fie contrasemnat de primar; ori asemenea raport eu nu voi face şi d-l primar
nu are ce să contrasemneze.
Benedek: - aceste lucruri nu sunt juste,
multe erau adăvarate dar multe nu sunt adevărate, grupul nostru a sesizat de
mai multe ori şi aeroportul şi restul problemelor şi eu cred că a venit
momentul ca toţi să participăm la referendum şi să fim de acord ca
Tîrgu-Mureşul să fie capitala unei regiuni. Eu cred că s-ar putea să fie
singura soluţie care să ne ajute.
Soos: - domnule primar, stimaţi
consilieri, eu cred că una dintre problemele oraşului este lipsa dialogului, de
multe ori consilierii suntem puşi în faţa unor decizii deja luate, cum este şi
bugetul propus pentru rectificare, apar poziţii, aproximativ 50 miliarde şi nu
sunt note explicative, nu sunt referate, suntem consideraţi un aparat de vot şi
nu cred că acesta este rolul unui consiliu şi nici nu suntem implicaţi în
luarea unei decizii efective, deciziile sunt deja luate, noi suntem folosiţi
efectiv în aprobarea acestor decizii.
Zona metropolitană ar funcţiona dacă
ar fi un dialog real între primărie şi celelalte primării din comunele
înconjurătoare, nu cred că numai ei sunt de vină, eu cred că dacă am invita
primarii aici şi am începe un dialog cu dv. cu consiliul local şi între ei, am
putea merge mai departe. Nu ştiu, dar până nu-i invităm nu putem spune că nu se
poate şi să găsim vinovaţi. Referitor la bilingvism pe pieţe nu cred că cineva
este amendat în câte limbi pune eticheta la varză.
Ciotlăuş: - cer d-nei secretar şi dlui
primar, dacă doresc în continuare să protejeze consilierul local MAior Sergiu
claudiu, să-l suspende de îndată din orice funcţie executivă pre care acesta o
exercită în cadrul primăriei Târgu-Mureş. Cred că este o problemă de legalitate
pe care dânţii trebuie să şi.o asume.
Roman: - în Parlamentul României se
practică o cutumă, am aflat-o de la colegi care s-au erindat pe acolo. În
momentul în care mergi la tribună şi iei cuvântul şi urmează să spui ceva ce poate deranjează
anumite persoane din sală, îţi ceri scuze dinainte. Îmi cer scuze dinainte, voi
fi doar ironică. În legătură cu atât de dezbătutul caz legat de
incompatiblităţi, am putea să cerem sfătuire de la Consiliul Judeţeanţară care îşi va spune cuvântul exact
cum şi l-a spus şi în alte cazuri.
Torzsok: - nemaifiind înscrieri la cuvânt
vin cu propunrea datorită faptului că avem un dosar pentru şedinţa AGA locativ
şi vă consult dacă sunteţi de acord să luăm înainte de materialele de pe
ordinea de zi, şedinţa AGA. Locativ.
Cine este pentru?
Cine este împotrivă?
Cine se abţine?
În rog pe dl. director să preia
conducerea şedinţei AGA.
Punctul nr. 1 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind aprobarea preţului de
achiziţie a imobilelor situate în Tîrgu Mureş, str. Kós Károly nr. 1/B din
patrimoniul S.C. Energomur S.A. societate comercială în faliment:
D-l consilier Torzsok: - avem o propunere de
amânare, supun la vot amânarea materialului.
Cine este pentru? – 4 voturi (Ciotlăuş I.
Cine este împotrivă? – 13 voturi
Cine se abţine? – 4 abţineri (Sabău
O., Loghin L., Jozsa T., Soos Z.)
Nu se amână.
D-l consilier Torzsok: - supun la vot proiectul de
hotărâre cu completarea comisiei de buget, privind destinaţia acestui ansamblu
de clădiri, respectiv cu destinaţia campus şcolar sau alte activităţi de
educaţie.
Cine este pentru? – 14 voturi
Cine este împotrivă? -
Cine se abţine? – 7
abţineri (Ciotlăuş I., Pui S., Sîmpălean
D., Jozsa T., Haller B., Karacsony E.,
Soos Z.)
Adoptat.
Punctul nr. 2 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului local
al unităţii administrativ teritoriale - Municipiul Tîrgu Mureş, pentru anul
2013:
D-na viceprimar Ciotlăuş: - se pare că în această
şedinţa, am doar propuneri de amânare.
Aş propune amânarea acestui material pe următoarele
considerente: în primul rând am depăşit data de 30 septembrie şi cred că
executivul trebuia să ne prezinte mai întâi execuţia bugetului la 30 septembrie
2013, astfel încât să putem lua decizii în ce priveşte rectificarea bugetară. E
adevărat că rectificarea propusă este una pozitivă şi executivul se bazează pe
creşterea veniturilor, mai ales din taxele locale. Problema este de ce la
această oră bursele şcolare în Tîrgu-Mureş încă nu au fost plătite nici pentru
anul 2013 şi nici pentru 2012, pentru 2012 doar parţial. Nu mai vorbesc de
bursele sociale care ştim cu toţii că aveau o prioritate, dar şi celelalte
burse, toate, atât cele de performanţă cât şi cele de merit. De asemenea, se
propun proiecte noi de investiţii şi reparaţii, iar cele aprobate anterior,
nici măcar nu au fost demarate. Se suplimentează anumite poziţii bilanţiere,
fără a se specifica sumele aprobate iniţial. Astfel se induce în eroare plenul
consiliului şi vă pot da câteva exemple, pe partea de cadastru imobiliar se
propune o sumă de 950 mii, fără a ni se aduce aminte şi fără a se trece la
bugetul iniţial o sumă deja aprobată de 566.640. De asemenea, la reactualizarea P.U.G.-ului, am aprobat
iniţial la începutul anul suma de 280 mii lei, nu este cuprinsă. La proiectare,
furnizare echipamente şi instalaţii centrale termice la unităţile de
învăţământ, aveam o sumă iniţială propusă de 700 mii lei. Acum se suplimentează
1327 mii. Nu mai vorbesc de parcul municipal unde de asemenea am aprobat
1.200.000 lei la începutul anului, iar acum se suplimentează cu 1.500.000 lei.
Ultima remarcă este vis-a-vis de subvenţiile la transporturi în care ni se
propune o majorare a capitolului de cheltuieli cu aproape 5 milioane lei,
nejustificată nici în cadrul comisiei, pentru că anul trecut la subvenţii am
închis anul şi s-au descurcat cei de la Siletina cu 13 milioane lei. Anul acesta au
nevoie de 18 milioane lei. O creştere de 5 milioane lei este foarte mare şi
nejustificată. Asta în condiţiile în care chiar azi am primit un memoriu din
partea revoluţionarilor de la
Asociaţia 21 Decembrie prin care ne aduc la cunoştinţă o
problemă cu care se confruntă revoluţionarii mureşeni, şi anume faptul că pe
mijloacele de transport în comun suntem umiliţi, batjocoriţi de angajaţii
firmelor de transport în comun, necunoscându-se şi nerespectându-se prevederile
Legii 341. Vă amintesc faptul că revoluţionarii alături de celelalte categorii
sociale, de noi consiliu local au primit gratuităţi şi sunt în continuare la
decontare ca şi gratuităţi.
D-l consilier Torzsok: - în afară de problema
Siletinei, restul întrebărilor enunţate aici încercaţi să le rezolvaţi în
comisie? Aţi pus întrebare şi nu aţi primit răspuns?
D-na viceprimar
Ciotlăuş: - nu am întrebat în comisie şi nu am primit răspuns, pentru că înainte de
comisie acest proiect nu ni s-a adus la cunoştinţă să-l studiem, iar în cadrul
comisiei noi nu am avut bugetul iniţial ca să putem compara creşterile sau dacă
investiţiile iniţiale aprobate pe anul acesta, au fost sau nu executate.
Singura problemă pe care am ridicat-o a fost cea cu bursele şi ni s-a răspuns
că urmează să se plătească.
D-l consilier Torzsok: - o sugestie, în
comisia noastră de urbanism în astfel de asemenea cazuri să amânăm discutarea
materialului pentru şedinţa următoare de comisie. Nu de altceva, dar să nu
transformăm plenul în şedinţă de comisie.
D-l consilier Karacsony: - ceea ce aş dori să
spun este că nu văd că acest material să fi trecut prin trei comisii. Comisia
de comerţ, comisia de cultură şi comisia juridică nu a avizat acest material.
De asemenea, în expunerea de motive se face trimitere la referate de necesitate
a compartimentelor de specialitate, referate care nu sunt anexate şi nu există
absolut nicio explicaţie referitoare la sumele cu care urmează sau se doreşte a
se rectifica bugetul. Apreciez că pentru a putea lua o hotărâre şi pentru a
manifesta respect unii faţă de alţii, se impune ca informaţiile respective să
ne fie furnizate şi în scris.
D-l consilier Torzsok: Aveţi o propunere
concretă?
D-l consilier Karacsony: - aş dori detalierea
acestora, respectiv amânarea, pentru a ne edifica asupra lor.
D-l consilier Benedek: - aşa cum am spus şi
data trecută,sunt anumite lucruri care
să trebuie să fie prezentate în anumite comisii. Comisia vizată a fost comisia de buget care a semnat materialul. Dacă cineva din alte
comisii avea nişte dubii, era bine să se vine că aceste idee din timp, pentru
că atunci putem să facem acele modificări şi în loc de şedinţă plen să nu facem
şedinţă de comisie.
D-l consilier Sabău: - eu aş face o
propunere de compromis. Într-adevăr, nu a fost viza tuturor comisiilor, însă
sunt nişte poziţii pe care nu ştiu dacă noi ne permitem să le amânăm, cum ar
fi, cheltuieli în zona de sănătate, cultură, şcoli învăţământ. Ne atrage
atenţia în principal Gimnaziul Europa, dânşii trebuie să-şi renoveze de urgenţă
locaţia unde au fost mutaţi, pentru a-şi putea desfăşura activităţile. Eu aş
face o propunere de compromis în sensul în care să amânăm anumite poziţii care
poate ar comporta mai multe discuţii, iar celelalte să le decidem astăzi.
varianta pe care eu aş propune-o, ar fi capitolul 7.002 poziţia 20, respectiv
bunuri serviciu pentru Parcul municipal şi Rovinari, suma respectivă cu care se
vine în plus să rămână în fondul de rezervă şi restul poziţiilor să le votăm
astăzi, pentru a putea să se deruleze banii, pe ordine publică, pe sănătate,
şcoli, cultură. Asta ar fi propunerea mea. Spun de parcul municipal, pentru că
noi în şedinţă de consiliu local am decis că stadionul din parcul municipal să
fie multirol. În expunerea de motive ataşată hotărârii consiliului local, pe
care am găsit-o pe site-ul primăriei. În anexe apare că s-a amenajat doar arenă
nouă de atletism. Noi am considerat atunci că ar trebui să fie stadion
multifuncţional, însă a rămas că ar fi arenă nouă de atletism. Aş vrea să
clarificăm, că ar fi de atletism, că este multifuncţională, dacă am amâna doar
aceste două poziţii, sau dacă sunt colegi care mai doresc amânarea altor
poziţii, am putea să clarificăm problema fără să blocăm partea de sănătate
şcoli, învăţământ.
D-l consilier Peti: - poate câteodată sunt
bune exemple sau practici pe care ar fi bine să le urmărim, cum este procedura
de lucru în consiliul judeţean, aşa ştiu că d-l secretar stabileşte fiecare
punct pe ordinea de zi la ce comisie de specialitate trebuie să intre. Poate luăm
în considerare şi schimbarea modului de lucru la consiliul local. Ceea ce se
referă la amenajare parc în cartierele Săvineşti şi Rovinari, vă pot spune că
în aceste două cartiere au fost patru locuri de joacă pentru copii şi
locuitorii, după părerea mea, pe drept cuvânt solicită ca primăria să amenajeze
câte un loc, un spaţiu de joacă pentru copiii din cartiere, care sunt două
cartiere cu foarte mulţi copii şi este foarte benefic. În al treilea rând, nu
prea ţine de subiectul nostru dar merită să spun, aş dori să provoc toţi
colegii să ne gândim împreună ce se facem cu aceste trasee şi trasee
interurbane, care până acum s-a trecut cu
vederea şi au folosit toate staţiile interne din municipiul Tîrgu-Mureş.
Aş dori să găsim împreună soluţii prin
care contribuabilul târgumureşean nu pierde nimic, fiindcă din banii lui sunt
amenajate aceste staţii de autobuz, este făcută curăţenia şi sunt amenajate,
iar în acelaşi timp, nici publicul călător, nici cel târgumureşean şi nici din
localităţi din împrejur, nu vor pierde.
D-l consilier Torzsok: - vreau să fac o
precizare, atât în expunere cât şi în proiectul de hotărâre este o greşeală cu
denumirea parcului, scrie Ivăneşti, care este de fapt Săvineşti.
D-l consilier Bakos: - am ezitat să iau cuvântul
la acest subiect, dar dacă colegul Peti a vorbit despre transportul local, în
calitate de reprezentant A.G.A. în transportul local, doresc să vă reamintesc
că dl- direcror Tatar la începutul anului a prezentat un calcul exact,a spus că
sub 130 milioane de lei nu pot, el a cerut 130, noi din iniţiativă proprie şi
din elan am tăiat la 120. uite că suntem
în septembrie şi ne vedem în situaţia de a completa aceste sume. Folosesc acest
prilej fiind şi o rectificare bugetară, poate ultima importantă în acest an, ca
în proiecţia pe anul viitor, dacă putem să facem nişte calcule mai exacte şi
dacă se poate să ne folodsim de acel studiu pe care l-am comandat cu privire la
optimizarea transportului local în vederea dimensionării corecte a sumelor.
Sper că în timp util vom avea datele acelui studiu ca să avem un transport
local aşa cum ne dorim noi. Am spus adineauri că avem un transport local poate
nu cel mai bun din regiunea noastră, fiindcă ştim cu toţii care sunt dificultăţile
cu care ne confruntăm, dar cu siguranţă
este unul din cele mai prietenoase din punct de vedere social, din regiune sau
poate chiar din ţară, şi dacă dorim să menţinem acest lucru avem nevoie de
nişte date exacte pentru a continua în acest fel.
Dl. consilier Soos: - faţă de propunerea d-lui
Sabău, aş propune şi analizarea poziţiei reactualizare PUG, deoarece neavând un
studiu eficient asupra siturilor şi monumentelor din oraş, zilnic sunt
distrugeri. Acum câteva săptămâni s-a
distrus o faţadă istorică pe str. Aurel Filimon nr. 4 şi s-a pus polistiren pe
daţadă, deşi este zonă de monument, protejată a oraşului, în aceeaşi situaţie
este şi zona Palatului culturii unde este binevenită amenajarea din spatele
palatului, dar un garaj cu 6 nivele nu cred că o să fie benefic zonei de
monument, deoarece generează un trafic cu trepdaţii, cu consecinţe nreprevăzute
şi deja Palatul culturii are palnşee fisurate. Sigur dl Bernadi când a
construit palatul nu s-a gîndit că în 100 de ani nu o să mai fie dezvoltat
nimic în oraş în ceea ce priveşt cultura. Poate reuşim acum ca în loc de
parcare să fie şi altă concepţie la folosirea zonei de monument a oraşului.
D-l consilier Torzsok: - din informaţiile mele,
acest P.U.G. ca ca şi reactualizare este în lucru.
D-na arhitect Miheţ: - este contract semnat,
PUG-ul este în a treia etapă, şi conform graficului de execuţie suma aceea este
aferentă lucrărilor efectuate pe parcursul acestui an şi care vor trebui
decontate conform contractului asumat.
D-na consilier Roman: - o întrebare faţă de
colegul care a afirmat adineauri că nu s-a făcut nimic în ultimii 100 de ani
pentru cultură. V-aţi referit poate la partea de clădiri, pentru că altfel cred
că s-ar simţi destul de jigniţi oamenii care se ocupă de cultură în Tîrgu-Mureş,
că se fac asemenea afirmaţii în acest plen, probabil i-am putea aduce aici, şi
de etnie maghiară şi de etnie română, ca să vă spună ce s-a făcut în ultimii
100 de ani în domeniul culturii.
Referitor la acest P.U.G. dacă nu se
are în vedere zonele de monument, siturile
arheologice, o să intrăm în probleme cum este şi în cetate că pe
parcursul execuţiei se comandă studiile. Evident că nu se poate lucra aşa şi o
să fie aceeaşi problemă în spatele palatului culturii unde am semnalat deja că
sunt situri arheologice. Desigur răspunsul dat de muzeu nu a fost bine primit
de firma care a câştigat concesia terenului, dar am spus că legea trebuie
respectată şi nu putem face asemenea concesiuni că ei cer un act ca să se
acopere. Va trebui să facă descărcare de sarcină arheologică, tocmai ca să
evităm situaţia din cetate şi rog să includeţi şi în realizarea acestui P.U.G.
asemenea studii să fie prevăzute, pentru că altfel putem evita multe
complicaţii şi probleme care apar şi care le vedem zi de zi pe stradă. Nu am adus
şi alte eemple, dar o să aduc foarte multe faţade distruse în centrul istoric
în ultimii doi ani. Presupun că de multe lucruri nici nu ştiţi şi apar peste
noapte fel şi fel de transformări.
D-na arhitect Miheţ: - PUG-ul se reactualizează
în baza unei legi specifice. Există un conţinut cadru. În acest PUG, conform
legii este realizat şi un studiu istoric care merge pânbă la redefinirea zonei
centrale şi stabilirea unor măsuri specifice care vor fi detaliate uterior
printr-un PUZ dedicat zonei centrale.
Toate aceste lucruri sunt prevăzute în lege, se derulează conform legii.
Proiectul celălalt este un alt subiect pe care dacă doriţi o să-l discutăm
atunci când va fi de actualitate, când se va organiza o dezbatere publică în
acest sens. Deocamdată este în procedură de avizare la alte instituţii ale
statului, când va ajunge şi la primărie şi va fi la noi, o să discutăm ca atare
despre el.
D-l consilier Pui: - revin la punctul 1 din
ordinea de zi, la art. 1 scrie “ se aprobă cuprinderea în patrimoniul
municipiului Tîrgu-Mureş”, părerea mea este că proiectul este respins, nu are
cum să treacă cu 14 voturi, era nevoie de 16 voturi, mai ales că în preambulul
hotărârii se face referire la art. 45 alin. 3.
D-l consilier Torzsok: - revin la punctul 2, avem
două propuneri de amânare – d-na Ciotlăuş şi Karascony, şi o propunere a d-lui
Sabău de scoatere parţială a unor poziţii, pentru fondul de rezervă.
Supun la vot amânarea materialului.
Cine este pentru? – 8 voturi
(Ciotlăuş I., Pui S., Sîmpălean D., Jozsa T., Haller B., Karacsony E., Soos Z.,
Matei D.)
Cine este împotrivă? – 10 voturi
Cine se abţine? – 2 abţineri (Loghin
L., Sabău O.)
Respins.
D-l consilier Torzsok: - supun la vot propunerea
d-lui Sabău de a vota parţial acest buget, respectiv poziţia 20 să fie trecută
la fondul de rezervă. Cred că d-l Soos a lămurit cu PUG-ul.
Cine este pentru? – 6 voturi (Loghin L., Sabău O., Someşan C., Puiac C.,
Haller B., Soos Z.)
Cine este împotrivă? – 3 voturi
(Maior C., Peti A., Matei D.)
Cine se abţine? – 11 abţineri.
Respins
D-l consilier Torzsok: - supun la vot varianta
iniţială.
Cine este pentru? – 10 voturi
Cine este împotrivă? -
Cine se abţine? – 10 voturi (Ciotlăuş
I., Pui S., Sîmpălean D, Jozsa T., Haller B., Karacsony E., Soos Z.,
Loghin L., Sabău O., Someşan C.)
Balotaj.
Repetăm votul.
Cine este pentru? – 10 voturi
Cine este împotrivă? -
Cine se abţine? – 9 voturi (Ciotlăuş
I., Pui S., Sîmpălean D., Jozsa T., Haller B., Karacsony E., Soos Z.,
Loghin L., Someşan C.)
Nu avem buget rectificat.
D-l primar Florea: - domnilor consilieri, nu
vreau să vă încurc foarte mult, vă rog
chemaţi consultanţi de la psihiatrie, de bun simţ sau de care vreţi.
Vorbeaţi de capitală europeană, o să fugă ca de dracu de prostie demagogie şi imbecilitate
politică. Nicio problemă, votaţi împotrivă că asta arată mediocritatea în care
vreţi să coborâţi şi dv. Ei nu au nevoie de capitală, de evoluţie, de valori.
Lăsaţi profesorii fără salariu, etc. acesta este consiliul local, şi
participaţi numai datorită unei obligaţii de vot, nu ştiu ce căutaţi sau ce
primiţi la schimb, domnilor şefi de fracţie. Sunteţi amândoi aici. Aveţi o
chestie de onoare, daţi-vă demisia, dacă asta vă cer în tenebrele politicului,
să vă bateţi joc de oraş. Efectiv ce aţi făcut acum, v-aţi bătut joc de oraş.
Nu pricepeţi nici două cuvinte despre buget, dar demagogia şi vocalizele sunt
maxime, habar nu aveţi, decât exprimări politice imbecile. În rest, puteţi să o
spuneţi în toate limbile, acelaşi lucru este valabil.
D-l viceprimar Peti: - a mai fost propusă o variantă la acest
proiect, cea propusă de dl. Sabău şi d-l Soos. A căzut varianta propusă de
Sabău. D-l Sabău a spus să punem la rezervă punctul 7.002.20 – Parcul municipal
şi amenajare parc Săvineşti. Apoi a propus d-l Soos punerea în rezervă a cadastrului imobiliar şi
reactualizare PUG. Aceată variantă nu am votat-o.
D-l consilier Torzsok: - dar înainte de vot am
întrebat pe d-l Soos care este situaţia cu reactualizarea PUG-ului şi a retras
propunerea. Nu aţi retras-o? Imi cer scuze.
D-l consilier Soos propune punerea la fondul de rezervă a
fondurilor necesare plăţii proiectanţilor pentru reactualizare PUG. D-nă Ciotlăuş, eu am înţeles greşit din
gesturile d-lui Soos, că îşi retrage propunerea şi am supus la vot numai
propunerea d-lui Sabău. Revin la varianta d-lui Soos – punerea la fondul de
rezervă a sumelor aferente reactualizării PUG. Vă alăturaţi propunerilor d-lui
Sabău?
Împreună cele trei propuneri, de a
pune la fondul de rezervă poziţiile cu
parcuri, respectiv cu reactualizarea PUG-ului, supun la vot bugetul.
Cine este pentru? – 17 voturi
Cine este împotrivă? -
Cine se abţine? – 4 abţineri (Ciotlăuş I.
Hotărârea a fost adoptată cu 17
voturi pentru şi 4 abţineri.
D-l consilier Torzsok: - eu motivez votul:
sunt surse pentru un contract care trebui plătit; un contract în derulare.
D-na arhitect Miheţ: - o menţiune pentru d-l
Soos. Studiul istoric care urmează să fie supus spre aprobare ministerului
culturii prin direcţiile de specialitate şi comisiile de specialitate, este
pregătit şi urnează a fi depus o daă cu respectarea din partea noastră a
obligaţiilor contractuale care probabil nu se va întâmpla în viitorul apropiat.
Puteţi să verificaţi această informaţie la elaboratorii PUGului – SC Proiect SA
şi echipa aferentă.
D-l consilier Roman: - legat de materialul trecut
şi de PUG, o singură precizare, lăsâd la o parte faptul că sunt de acord cu
ceea ce aţi spus dv şi anume că avem un contrac6t în derulare şi idiferent că
ne stăpânesc anumite emoţii sau nu în plenul consiliului local, contractul
trebuie respectat, dar asta probabil avocaţii părţii vătămate vor decide, în
cazul în care vom transforma acest contract într-o parte vătămată, eu îmi pun o
întrebare retorică şi ştiu că d-na Miheţ îmi va da răspunsul, ce se întâmplă cu
toţi cei care mai doresc să construiască în acest oraş, mai sunt care vor să
facă ceva, fie că e vorba de persoane fizice sau juridice, şi care aşteaptă ca
acest PUG să fie finalizat ca să ştie dacă terenurile pe care urmează a
construi sunt sau nu în anumite categorii. Aceste discuţii sunt zilnic la
biroul arhitectului şef. Lor le vom spune probabil să mai ia o pauză până ne
hotărâm cum e cu trepidaţiile care afectează palnşeele şi apii vom vota şi
PUGul în 2013 la
Târgu-Mureş .
D-l consilier Soos: - ca răspuns, eu vă spun că
construcţiile se fac într-o veselie şi fără PUG, iar disctrugerile de monumente
iară în aceşi ritm se fac la
Tîrgu-mureş fără PUG. Dacă nu va face o dată ordine cum
trebuie administrat acest oraş zona centrală, în 20 de ani nu mai rămân
monumente. Asta este foarte important pentru mine ca specialist, că sunt
instituţii de stat, cu specialişti lşi nu suntem niciodată convocaţi,
îngtrebaţi. Dacă este un contract făcut, mă întreb de ce nu a fost inclus în
buget din start. De ce apare această dintr-odată. Asta am vreut să înţeleg, că
a apărut o sumă fără referat. Nu era problema că este necesar sau nu, dar nu am
înţeles de ce apare şi de unde această sumă şi dacă primesc precăzările
necesare şi o să ştiu informaţia cum se derulează acest contract, agtunci
probabil o să reluăm în 2 săptămâni prin hotărâre de consiliu, şi o să fie
aprobată şi această sumă. Nu e vorba că suntem împotrivă, ci este vorba că nu
suntem informaţi şi nu suntem luaţi în serios.
D-na viceprimar Ciotăuş: - ordinea firească a
lucrurilor este ca mai întâi să se aprobe bugetul de către deliberativ, iar
apoi executivul să-şi încheie contracte pe seama aprobării primite de la
deliberativ. Nu se încheie întâi contractul fără buget, iar apoi se forţează mâna deliberativului cu
alocarea sumelor necesare. Această este ordinea firescă şi legală, doamna
roman.
D-na arhitect Miheţ. – contractul este semnat acum
apropae 2 ani de zile în baza unei prevederi bugetare, în funcţie de derularea
lucrprilor la PUG
s-a estimat o sumă necesară în fiecare an pentru acest an aceasta este suma
aferentă, poziţia în sine exista şi la începutul anului în buget, iar domnule
Soos, în continuare autorizaţiile de construire care se eliberează în centrul
istoric se fac întotdeauna cu avizul direcţiei Judeşene de cultură şi
patrimoniu, iar cele care se fac în afara legii sunt sancţionate, ca dovadă se
pot prezenta n dosare penale care se pregătesc pentru proprietarii de imobile
în zona protejată care lucrează. Disciplina în construcţii funcţionează, la fel
şi partea de autorizări în construcţii. Dacă sunt situaţii punctuale, aşa cum
v-am spus de nenumărate ori, le putem discuta şi verifica care este stadiul
fiecărei clădiri; cum s-a autorizat, în baza cărui aviz, sau dacă nu s-a
autorizat, care sunt măsurile legale care s-au luat.
Punctul nr. 3 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind modificarea Organigramei şi
Statului de funcţii ale Serviciului public Administraţia Creşelor:
D-l consilier Torzsok: - supun la vot proiectul de
hotărâre.
Cine este pentru? – 18 voturi
Cine este împotrivă? -
Cine se abţine? –
Adoptat.
(Nu au votat Maior C., Gujan L.,
Sabău O.)
Punctul nr. 4 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind modificarea Organigramei şi
Statului de funcţii ale Căminului pentru persoane vârstnice Tîrgu Mureş:
D-l consilier Torzsok: - supun la vot proiectul de
hotărâre.
Cine este pentru? – 18 voturi
Cine este împotrivă? -
Cine se abţine? –
Adoptat.
(Nu au votat Maior C., Gujan L.,
Sabău O.)
Punctul nr. 5 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind mandatarea reprezentantului
A.G.A. d-na Karacsony Erdei Etel să aprobe documentele referitoare la
subiectele de pe ordinea de zi a şedinţei ordinare a Adunării Generale a
Acţionarilor din data de 7.11.2013:
D-na viceprimar Ciotăuş: - înainte de a trece la
acest proiect de hotărâre, tot legat de Aquaserv, aş dori să fac o propunere.
Având în vedere nenumăratele sesizări provenite de la populaţie privind
pierderile de apă care se facturează lună de lună pe seama populaţiei, precum
şi creşterea continu a preţului apei, în neconcordanţă cu creşterea continuă a
salariilor personalului, a numărului de personal, s-a ajuns la o schemă de
personal de 880 persoane la
Aquaserv , precum şi propunerea fondului de premiere,
creşterea indemnizaţiilor consiliului de administraţie care astăzi urmează să o
mandatăm pe d-na Karacsony să participe la adunare generală de majorare a
acetor cheltuieli, pe total creşterea continuă a cheltuielilor de operare la
operatoru Aquaserv, în timp ce productivitatea muncii scade, indicatorii de
productivitatea muncii scad şi de asemenea producţia fizică scade, aş avea o
propunere de înfiinţare a unei comisii de control a operatorului Aquaserv formată din reprezentanţi ai
consiliului local şi prin urmare, aş dori ca fiecare formaţiune politică să-şi
nominalizeze un membru din care să se formeze această comisie de control la Aquaserv.
Torzsok: - doriţi iniţierea unei
hotărîri de consiliu? Poate era bine să fie pregătită o expunere, un material,
ca să putem vota azi şi un material în acest sens.
Roman: - în cazul în care materialul
respextiv va ajunge în plen, vreau să vă rog nu cumva să mă propun în această
comisie, pentru că până acum am fost în toate comiksiile care au verificat
serviciile publice pe care le deţine consiliul local şi mi-am dat seama că
aceste comisii se suprapun din punct de vedee procedural pe tot ceea ce
înseamnă legislaţie în domeniu şi anume cea a administraţiei publivce, ce nu
interzice niciunui consilier local oricând să verifice toate actele care le
doreşte de la oricare serviciu ce ne aparţine. Pe mine să mă lăsaţi deoparte.
Cioban: - vă amintiţi că la începutul
mandat, pornind de la un posibil referendum, s-a propus o comisie de analiză şi
control la utilităţiel publice, şi după o perioadă destul de lungă de timp
instituţia prefectului a venit şi a atacat această hotărâre în contencios. Ea
este pe roul instanţei şi aşa cum am explicat şi atunci, există tot felul de
organe care verifică tot fgelul de lucruri în condiţiile legii, dv. puteţi face
comisii cu activitatea temporară pe lucruri puntuale, nu să mă duc eu comisie
din consilieri să fac o analiză de la
A la Z la Aquaserv. Eula
Aquaserv ? Eu nu spun să nu faceţi, dar o să aştept rezultatul
acestui proces care se va întâmpla în anul 2014 pe ideile pe care le-aţi avut a
începutul mandatului şi mă întreb ce aţi putea face la Aquaserv o anumită
perioadă, trebuie să fi specialist în foaret multe lucruri, ce concluzii şi cum
am putea aici să propunem nişte hotărâri care să îmbunătăţească activitatea
acestui agent economic? Dacă se doreşte a se face şi se merge pe principii
punctuale aşa cum d-l Torzos a spus, ar trebui să fie un proiect de hotărâre în
care să se stabilească punctual ce dorim să se verifice, preţul la apă, modul
de funcţionare a instituţiei, salariile sau alte lucruri şi pregătită din timp
aşa cum scrie legea 215, fără depăşirea competenei materiale şi profesionale a
dv. în calitate de consilieri.
Maior: - am o propunere şi dacă
jignesc pe cineva să măscuze. Dacă a mai rămas ceva care funcţionează, haideţi
sănfacem o comisie să o distrugem. În această comisie propun ca preşedinte pe
d-na ciotlăuş.
D-l viceprimar Peti: - am o propunere
pentru o soluţie de compromis, să ni se prezinte pentru şedinţa următoare
raportul comisiei de cenzori pentru anul trecut, respectiv raportul firmei de
audit, tot cu privire la raporturile financiare ale companiei şi noi
consilierii pe baza documentării acestor rapoarte să decidem dacă este
justificat să creăm această supracomisie.
D-l consilier Torzsok: - întrucât pentru propunerea
d-nei Ciotlăuş nu avem material pregătit, avem şi o altă propunere a d-lui Peti
în acest subiect, revin şi supun la vot punctul 5. Am rugămintea să fie trimisă
o adresă oficială către Aquaserv pentru solicitarea acestor documente solicitate
de către d-l Peti, pentru următoarea şedinţă a Consiliului local, ca să putem
analiza.
D-l consilier Torzsok: - supun la vot proiectul de
hotărâre.
Cine este pentru? – 15 voturi
Cine este împotrivă? -
Cine se abţine? – 4 abţineri (Ciotlăuş I.
(Nu au votat domnii consilieri Maior C. şi Soos Z..
Punctul nr. 6 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind cuprinderea în Contractul de
delegare a gestiunii serviciilor de alimentare cu apă şi canalizare nr.
22/202.662/2010, încheiat cu operatorul S.C. Compania Aquaserv S.A. Tîrgu
Mureş, a noilor mijloace fixe care sunt parte a serviciului de alimentare cu
apă şi canalizare, din domeniul public al Municipiului Tîrgu Mureş, realizate
prin investiţii derulate de operator, recepţionate în luna iulie 2013:
D-l consilier Torzsok: - supun la vot proiectul de
hotărâre cu comisia în componenţa propusă (Jozsa, Soos, Haller)
Cine este pentru? – 17
Cine este împotrivă? -
Cine se abţine? – 3 abţineri (Gujan
L., Soos Z., Haller B.)
(Nu a votat d-l consilier Maior C.)
Punctul nr. 7 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind cuprinderea în Contractul de
delegare a gestiunii serviciilor de alimentare cu apă şi canalizare nr.
22/202.662/2010, încheiat cu operatorul S.C. Compania Aquaserv S.A. Tîrgu
Mureş, a noilor mijloace fixe şi a terenurilor aferente care sunt parte a
serviciului de alimentare cu apă şi canalizare, din domeniul public al
Municipiului Tîrgu Mureş, necesare pentru promovarea şi realizarea investiţiei
„Reamplasarea Staţiilor de hidrofor din CT-uri (CT Budai N. Antal, CT Tudor 1,
3, 4, 6) investiţii derulate de operator:
D-l consilier Torzsok: - supun la vot proiectul de
hotărâre.
Cine este pentru? – 20 voturi
Cine este împotrivă? -
Cine se abţine? –
(Nu a votat d-l consilier Maior C.)
Punctul nr. 8 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind desemnarea unei comisii de
preluare a „bunurilor de retur” şi „a bunurilor de preluare” din partea
Municipiului Tîrgu Mureş:
D-l consilier Torzsok: - supun la vot acceaşi
comisie ca şi la punctul 6.
Cine este pentru? – 18 voturi
Cine este împotrivă? -
Cine se abţine? – 3 abţineri (Gujan
L., Jozsa T., Haller B.)
Adoptat.
Punctul nr. 9 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind modificarea art. 1 al
H.C.L.M. nr. 69/26.02.2009 referitoarea
la aprobarea fişei de evaluare în vederea vânzării şi vânzarea către S.C.
Irokar Company S.R.L. a terenului în suprafaţă de 171,5 mp situat în Tîrgu
Mureş, str. Livezeni nr. 4:
D-l consilier Torzsok: - supun la vot proiectul de
hotărâre în varianta II.
Cine este pentru? – 20 voturi
Cine este împotrivă? -
Cine se abţine? – 1 abţinere (Sabău
O.)
Adoptat.
Punctul nr. 10 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind modificarea H.C.L.M. nr.
45/11.02.2008 referitoare la trecerea din domeniul public în domeniul privat al
Municipiului Tîrgu Mureş a spaţiului situat în Piaţa Victoriei nr. 33 în
suprafaţă de 258,30 mp şi aprobarea organizării licitaţiei publice în vederea
vânzării spaţiului situat în Piaţa Victoriei nr. 33:
D-l consilier Torzsok: - supun la vot amânarea.
Cine este pentru? – 11 voturi
Cine este împotrivă? – 7 voturi
(Ciotlăuş , Pui, Simpălean, Jozsa, Haller, Karacsony E., Soos Z.)
Cine se abţine? – 3 abţineri (Loghin,
Sabău, Roman)
Amânat.
Punctul nr. 11 din ordinea de zi – retras.
Proiect de hotărâre privind acoperirea diferenţei dintre
preţul de distribuţie şi furnizare a energiei termice şi preţul de producere a
energiei termice în sistem centralizat în Municipiul Tîrgu Mureş:
Punctul nr. 12 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind liniile de subvenţionare
prioritare în domeniul asistenţei sociale pentru anul 2014:
D-l consilier Torzsok: - supun la vot proiectul de
hotărâre.
Cine este pentru? – 21 voturi (unanimitate)
Cine este împotrivă? -
Cine se abţine? -
Punctul nr. 13 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind aprobarea scutirii la plata a
taxei de autorizare a lucrarilor de spargere străzi trotuare, zone verzi,
pentru lucrările de înlocuiri, reparaţii, branşamente/racorduri la reţelele
publice de alimentare cu energie termică şi apă caldă, care aparţin domeniului
public:
D-l consilier Torzsok: - supun la vot proiectul de
hotărâre.
Cine este pentru? – 17 voturi
Cine este împotrivă? – 3 voturi (Loghin, Sabău, Someşan)
Cine se abţine? – 1 abţinere (Puiac
C.)
Punctul nr. 14 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind trecerea unui teren în
suprafaţă de 21 mp din Tîrgu Mureş, str. Voinicenilor f.nr., în proprietatea
publică a Municipiului Tîrgu Mureş de la KAYIŞLIGIL
NICOLETA-ANGELA :
D-l consilier Torzsok: - supun la vot proiectul de
hotărâre.
Cine este pentru? – 21 voturi
(unanimitate)
Cine este împotrivă? -
Cine se abţine? -
Punctul nr. 15 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind trecerea unei suprafeţe de
teren din domeniul public în domeniul privat al Municipiului Tîrgu Mureş:
D-l consilier Torzsok: - supun la vot proiectul de
hotărâre.
Cine este pentru? – 19 voturi
Cine este împotrivă? – 1 vot (Urcan
Gh.)
Cine se abţine? – 1 abţinere
(Ciotlăuş I.)
Punctul nr. 16 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind unele măsuri în reglementarea
înscrierii provizorii în cartea funciară a unui teren aflat în patrimoniul
Municipiului Tîrgu Mureş:
D-l consilier Torzsok: - supun la vot proiectul de
hotărâre.
Cine este pentru? – 20 voturi
Cine este împotrivă? -
Cine se abţine? - 1 abţinere (Ciotlăuş
I.)
Punctul nr. 17 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind reglementarea situaţiei juridice a unui imobil, respectiv dezmembrarea
imobilului situat pe str. Depozitelor f.nr., aflat în proprietatea Municipiului
Tîrgu Mureş:
D-l consilier Torzsok: - supun la vot proiectul de
hotărâre.
Cine este pentru? – 14 voturi
Cine este împotrivă? -
Cine se abţine? – 7 (Ciotlăuş I., Pui
S., Simpălean D., Loghin L., Sabău O.,
Someşan C., Puiac C.)
Punctul nr. 18 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind prelungirea pe o perioadă de
5 ani a contractului de închiriere nr. 1955B/24.08.2009 încheiat între
Municipiul Tîrgu Mureş în calitate de proprietar şi Casa de Cultură a
Studenţilor Tîrgu Mureş asupra spaţiului situat în str. Nicolae Grigorescu, nr.
19, în suprafaţă de 513 mp din care 398 în folosinţă exclusivă:
D-l consilier Torzsok: - supun la vot proiectul de
hotărâre în varianta III cu propunerea de 3 ani în loc de 5.
Cine este pentru? – 20 voturi
Cine este împotrivă? -
Cine se abţine? – 1 abţinere (Urcan
Gh.)
Punctul nr. 19 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind
aprobarea documentaţiei de urbanism ”Plan Urbanistic Zonal - introducere teren
în intravilan, lotizare teren, stabilire reglementări privind organizarea
reţelei stradale şi infrastructurii edilitare în vederea construirii unui
ansamblu rezidenţial nou, str. Budiului, f.nr.” cu regulamentul local de
urbanism aferent proprietar - beneficiar: S.C.”Izorep”S.R.L.:
D-l consilier Torzsok: - supun la vot proiectul de
hotărâre
Cine este pentru? – 21 voturi
(unanimitate)
Cine este împotrivă? -
Cine se abţine? -
Punctul nr. 20 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei de urbanism ”Plan Urbanistic de Detaliu - studiu de
amplasament pentru construirea unei case de locuit unifamiliale şi a unui
parcaj auto acoperit, prelungirea str. Pomilor- zona str. Mărului, f.nr.”
Beneficiari - Proprietari: Gorea Vasile-Silviu şi Gorea Ioana-Tatiana:
D-l consilier Torzsok: - supun la vot proiectul de
hotărâre
Cine este pentru? – 21 voturi (unanimitate)
Cine este împotrivă? -
Cine se abţine? -
Punctul nr. 21 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei de
urbanism ”Plan Urbanistic de Detaliu -
studiu de amplasament pentru
pentru construire hală depozit, str.
Dezrobirii, nr. 23”, Beneficiar
- Proprietar: S.C. ”Intraserv”S.R.L.:
D-l consilier Torzsok: - supun la vot proiectul de hotărâre.
Cine este pentru? - 21 voturi
(unanimitate)
Cine este împotrivă? -
Cine se abţine? -
Punctul nr. 22 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind schimbare de amplasament,
schimbare activitate şi suplimentare concesiune pentru doamna Sarchiz Carmen:
D-l consilier Torzsok: - supun la vot proiectul de
hotărâre în varianta II.
Cine este pentru? – 5 voturi
(Ciotlăuş, Matei, Simpălean, Maior, Pui)
Cine este împotrivă? – 8 voturi
(Haller B., Karacsony E., Soos Z., Kikeli P., Torzsok S., Sabău O., Someşan C.,
Puiac C.)
Cine se abţine? – 8 abţineri
Respins.
Materiale în regim de urgenţă
Punctul nr. 1 – regim de urgentă
Proiect de hotărâre privind
mansardare Academia de Sport:
D-l consilier Torzsok: - supun la vot amânarea.
Cine este pentru? – 5 voturi (
Sîmpălean D, Loghin L., Sabău O., Someşan, Puiac)
Cine este împotrivă? – 8 voturi
(Maior, Roman, Matei D., Urcan Gh., Ciotlăuş I., Pui S., Benedek I.)
Cine se abţine? – 8 abţineri
S-a respins amânarea.
Supun la vot proiectul de hotărâre în
forma din dosare.
Cine este pentru? – 13 voturi
Cine este împotrivă? – 3 voturi
(Haller B, Sîmpălean, Kikeli P.)
Cine se abţine? – 5 abţineri
(Karacsony E., Torzsok S., Jozsa, Soos Z., Ciotlăuş I.)
Adoptat.
Punctul nr. 2 – regim de urgentă
Proiect de hotărâre privind
delegaţie Chişinău:
D-l consilier Torzsok: - supun la vot proiectul de hotărâre.
Cine este pentru? – 20 voturi
Cine este împotrivă? -
Cine se abţine? – 1 vot (Torzsok)
Punctul nr. 3 – regim de urgentă
Proiect de hotărâre privind
delegaţie Bulgaria
D-l consilier Torzsok: - supun la vot proiectul de hotărâre. Executivul o să desemneze delegaţia.
Cine este pentru? – 20 voturi
Cine este împotrivă? -
Cine se abţine? – 1 vot (Roman I.)
Punctul nr. 4 – regim de urgentă
Proiect de hotărâre privind
desfăşurarea activităţii secţiei maghiare a Grădiniţiei PP 11 – structură a
Şcolii Gimnaziale Al. Ioan Cuza:
D-l consilier Torzsok: - supun la vot proiectul de hotărâre în varianta II.
Cine este pentru? – 19 voturi
Cine este împotrivă? -
Cine se abţine? – 2 abţineri (Haller
B., Urcan Gh.)
Adoptat.
Preşedinte de şedinţă Ciotlăuş
Ionela.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu